馬英九的世紀大謊言 1951年9月8日《舊金山和約》簽署時，蔣介石已失去中國大陸的江山，代表中國的合法性遭到強烈的質疑。到1950年3月，負責處理對日關係問題的遠東委員會十三個會員國中，已有六個承認中華人民共和國政府，連蔣介石的中華民國在遠東委員會的資格都發生問題。
美國由於反共立場支持蔣介石政權，英國則承認中華人民共和國，故在《舊金山和約》的簽署中，台北的蔣介石跟北京的毛澤東所各自聲稱的代表中國，都沒有被邀請參加。日本只好另與台北的蔣介石政權簽《中日和約》以終結兩國的戰爭狀態。所以中日和約是《舊金山和約》這個多邊和約（日本與四十七個國家簽約）下的雙邊和約（台北的中華民國和日本），其效力和適用範圍都不可能超過《舊金山和約》的內容。
事實上，《中日和約》也只是承認《舊金山和約》中有關台灣的內容，其第二章b款：日本放棄台澎主權。（原文：Japan renounces all right , title and claim to Formosa and the Pescadores）。就算1972年《中日和約》廢止，也不影響《舊金山和約》已生效的事實。且《舊金山和約》屬於處置條約（transitory treaty），是一經履行完畢後，其所設立的法律狀態，則恆久持續有效。所以與日本簽署的四十七國，目前的狀態就是沿襲 1952年舊金山和約生效至今的狀態。如果事實真如馬英九的說詞：馬關條約無效，那在舊金山和約中，日本哪來的台灣主權可以放棄？日本統治台灣五十年的事實又該如何解釋？
何況《舊金山和約》設有防勒索條款，即其第二十六條（後段）：「倘日本與任何國家締結媾和協議或戰爭有關的要求之協議，而該協議給予該國以較本約規定更大的利益時，則該項利益應由本約締約國平等享受之」。如果真如馬英九所言，日本在《中日和約》中將台澎主權歸還給中華民國，那依照《舊金山和約》第二十六條的規定，與日本簽署和約的四十七個國家，也要比照辦理，日本必須給每個簽署國各一個台澎。
再者馬英九一直強調〈開羅宣言〉、〈波茨坦宣言〉、〈日本降伏文書〉等，其實這都只是戰爭時的聲明（statement）。凡解決戰爭後的領土主權轉移問題，都是以和平條約為主。何況宣言的法律位階根本不及於數十個國家共同簽署的和約。以1871年普法戰爭所簽署的《法蘭克福條約》為例：該條約法國割讓亞爾薩斯、洛林兩省給普魯士（今德國）；第一次大戰後的1919年凡爾賽和約中，法國以凡爾賽和約為根據拿回亞爾薩斯、洛林這兩省。故可證明領土的主權轉移，是以對等的和平條約為主，而不是以無人簽字，法律位階也遠不及和約的宣言為主。
中華民國以及馬英九都拿著雞毛當令箭，就宣稱擁有台灣主權，根本是禁不起事實檢驗的超級大謊言。
(作者：黃招榮 國立台南大學台灣文化所碩士 國小教師 台灣南社社員)
