|
20110312自由時報
台中夜店ALA
PUB發生火災，造成九死十二傷的慘劇，一週來隨著民代追詢爆料，檢方展開調查，越來越多違反常識常理，甚至可能涉及違法貪瀆的情事不斷被舉發。這一事件不僅受難家屬悲憤不已，包括台中市民在內公眾普遍關切質疑，不論台中市政府或中央政府，都必須追查事實原因，追究包括市長在內的官員責任，確實採取亡羊補牢之計，以維護公共安全。
讓公眾感到不解的，這家夜店登記為「哈克飲料店」，雖領有合格娛樂牌照，卻設在住宅區，顯然違反土地分區使用規定；而且三年前曾被斷水斷電，竟可重新營業。同時，火災現場大樓完全沒有窗戶，照說連住宅使用執照都難以取得，在台中卻可用於營業，且開起夜店。至於這次因明火表演火焰濺及天花板並引燃隔音泡棉而肇禍，在密不通風的空間大量使用易燃泡棉已極危險，主管單位又對早經發現的泡棉稽查處置顯然掉以輕心，不列為稽查項目，實置公共安全於不顧。
令人看不下去的，這家夜店五年來經二十一次安全檢查，去年且曾稽查二十七次，期間並出現天花板不合格，複檢時改善的卻是大門，荒謬至此，顯然所謂安檢，形同虛設。安檢的流於形式，同樣顯現於對這家夜店的檢查，只及於有無滅火器、避難標示、緩降機避難器具及緊急照明設備等四項，一旦發生火災時所急需的火災警報器、自動灑水設備，反而付之闕如；檢查抓小放大，也許方便業者過關，卻相對把顧客及公眾安全不當一回事。另一方面，由於業者自認有辦法，按規定應落實的「防火管理人」制度及員工消防組訓，顯然也就馬馬虎虎。
對基本公共安全維護表現極無效能之外，台中市政府在事發之後的處理，同樣離譜。任期已進入第十年，且前此任內五十五次公共安全督導會報從未出席的胡志強市長，在火災之後六小時才姍姍到達現場，於議會還自問「為什麼還會發生這種事？」彷彿市長是幹假的，隨即指定由市府專案小組調查責任，宣稱「絕不戀棧」。另外，副市長及兩位局長請辭案尚未批准，對於議員要求「停職待查」，市長顯然打出太極拳，一方面篤定市府專案小組豈可能做出要市長負責的結論，即便檢調及監察院追查，只要風頭已過，民氣消退，自可繼續「好官我自為之」。
台中這場大火因此燒出許多問題，官僚殺人是最嚴重的。在災難發生之前，台中市政府各單位煞有其事，既安檢又聯合稽查，表面看來似乎認真執行公務，相關數據也很好看，但是各單位對於安檢項目避重就輕，且極為本位，絕少就公共安全做全盤整體觀照，也欠缺橫向協調，只在各自管轄範圍做例行公事，對於諸如飲料店竟開夜店、建物沒窗豈可營業、泡棉不用安檢等最基本的問題，反而無人聞問。這種必然帶來災難的虛應故事，最終以犧牲人命收場，台中大火正是官僚殺人的最典型例子。
官僚之外，由於台中這把火燒得實在太離譜，也凸顯其中不無官商勾結情事。尤其安檢繁多卻流於虛晃一招，除了反映官僚形式主義作風，更可能是不肖公務員以權謀私，甚至集體貪瀆的表徵。有如這次火災之後，各界對台中市公共安全聯合稽查小組傳言紛紛，前此因向業者索賄而出事者多有其例，甚至有業者結合民意代表及公務員組成利益共犯結構體的報導，以致聯合稽查常有人事先向業者通風報信。
這次出了人命之後，很多人都在問，為什麼又是台中？國人記憶猶新，去年五月同樣也是在台中發生的翁奇楠槍擊案，暴露警方與黑社會理不清的關係，在年輕殺手投案後，雖然命案現場錄影帶並未公開，全案卻有如船過水無痕，胡志強繼續安坐其位，且連任過關。台中市民對市長如此寬容，市長實在不應「寡廉鮮恥」。更重要的，夜店大火雖發生在台中，它所凸顯的公共安全問題，絕非台中一地所獨然，有待社會從這一人禍中追究責任，革除弊端，避免重蹈覆轍。
| 
