|
20110312自由時報
美國喬治華盛頓大學教授格拉瑟提出「美國放棄對台安全承諾可換取美中和平」的理論，近來已在華盛頓學術界和專業團體間發酵。熟悉國際政治都知《外交事務》月刊不是一本可等閒視之的民間學術刊物，它代表美國外交學術論壇及半官方智庫意向的風向球，一旦被列為議題，未來很可能就會舉辦論壇探討，進一步就有納為外交政策的可能性。
作為一個非中國事務專家，格拉瑟為何主張美國應放棄對台灣的安全承諾？時機微妙！背後是否有影武者，不問可知！此舉正好暴露出中國是否想藉由馬政府「外交休兵」的空檔，一方面拖延華府對台軍售腳步，讓台海軍力造成無可逆轉的差距；一方面藉由學術宣傳，強化美國學術界及民間認知，不值得為對台安全承諾掀起與中國核戰的危機；一方面讓台灣人推動自主時繼續蒙受「中美關係障礙」、「麻煩製造者」的污名。
當然還是有頭腦清晰的美國友人提醒，格拉瑟這種「美國讓中國併吞台灣，美中之間發生戰爭的風險就會大為降低」的說法根本站不住腳；台灣一旦失守，屆時東北亞可能競相發展核武，反不利亞洲和平。但馬政府若不發聲，繼續唱和中國的統一論，這些仗義執言的美國友人的聲音可能都會被弱化或邊緣化；筆者有義務告知國人，和平「統一」的結果反而將台灣人推向東亞烽火第一線。
（作者高雲海 業商）
| 
