|
20110529自由時報
近來引起國人最為關心的兩個案件，一為小兵遭虐冤殺案，二為於食品中摻入有毒之塑化劑案。
於塑化劑案，新聞報導檢察官認為，如其有致人罹患癌症時，將以殺人罪嫌就其不法行為追訴。就此應可認知檢察官如非認為黑心商人有直接殺人故意者，即其係有間接殺人之故意。
按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，即為前揭所謂之直接故意。若行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，則為前所稱之間接故意。
然就第一案而言，將軍及其底下之各級軍官，強加某種不存在之事實於小兵，如其不予以接受，則以各種不法方式威嚇刑求與利誘。按當時之陸海空軍刑法，小兵被判死刑為其唯一之可能。而將軍及其集團「明知」有此結果，仍不計其結果，「勉力」為之，並於其後獲得各種獎章、獎金等不同之獎勵，將軍甚至升官到部長。對比前一案，檢察官似可以間接殺人故意就本案加以調查。
（作者羅俊瑋 為中正大學法律系助理教授）
| 
