|
20110610自由時報
退役將領在中國說「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」，此一事件牽涉「軍人干政」、「軍隊國家化」等嚴肅議題，必須正視。
已經退役的將領，竟認為與對岸談安全對國家有利，請問：他效忠的是哪一個國家？台灣已民主化，怎麼退役將領還在干政，充分顯示威權統治的遺毒有多深。戒嚴時期，軍人出身的蔣介石不只「以黨領政」，甚至「以槍領政」，是台灣民主化的最大絆腳石。解嚴後，隨著國防二法頒佈施行，「軍政、軍令一元化」、「軍隊國家化」逐步建立，可惜「軍人干政」的影子仍時有所聞，例如二○○六年軍人參與倒扁推動「和平政變」。民主國家，總統民選，指派文人國防部長，軍隊國家化，豈容軍人下指導棋與敵方飲宴作樂、互通有無、商談國安。
本人認為，兩岸關係條例相關的子法與行政規則，應通盤檢討。包括有關領月退休金者，一年在中國居留時間不得超過一八三日的規定是否應再縮短？退離職人員申請進入中國的規定，管制年限是否應延長或加強限制？畢竟，中國還有一千多枚飛彈對準台灣，中國還未放棄以武力攻打台灣，掌握軍機、軍情的高階將領，一邊領人民納稅錢，一邊與解放軍將領把酒言歡，這個國家還有法治嗎？
國防部第一時間說，退役將領有言論自由、遷徙自由，無法規範的說法，是應付了事，嚴厲譴責的話人民已經聽膩了，請馬政府檢討相關規定，因為，若有連任壓力馬政府都沒辦法解決，萬一馬先生連任成功，很多人要問，二○一六年台灣還有總統可以選嗎？
（作者李應元 為行政院前秘書長）
| 
