|
20111123自由時報
自由時報這篇報導：「陳盈助告壹週刊加重誹謗」，的確是台灣政壇近幾年最精彩的控告。
這件事要全盤來看才精彩。事件的提告者有三位，馬英九、黃敏惠和陳盈助。三個訴訟案的關鍵點在於「陳盈助是黑道組頭？」就法院來看，這判決要一致：都勝訴或都敗訴。否則法院認定的陳盈助會變成既是黑道組頭又不是，將傷害台灣司法的公信力。
就提出訴訟者來說，他們若勝訴，陳盈助就不是黑道，那和陳盈助接觸有何不可？如此反證馬英九和黃敏惠的提告很奇怪。馬英九和黃敏惠竟然連和一位一般人士接觸都怕，要動用法律去保護自己權益，那是不是說，和一般人接觸是件羞恥的事情呢？甚至他們連接觸對象的背景都不知道，不是很愚笨嗎？而陳盈助的提告，間接的意義是：和總統會面是一件很難看的事情，曝光之後，陳盈助就必須以控告報導者來捍衛自己的利益。
反之，他們若敗訴，就變成由法院正式證實總統馬英九和市長黃敏惠真的和黑道有聯繫，兩位政治人物並沒有謹守政治人物行止的分際。不僅個人的政治利益淪喪，連帶也將國家體制陪葬下去。而陳盈助則昭告天下他是黑道大組頭。黑道混到可以和總統會見，其實是地位「提升」，但搞到全國都知道他是黑道，那就大糗事了。
對馬英九總統、黃敏惠市長和陳盈助先生來說，勝訴也失分，敗訴也失分。
（作者南嘉生 現任大學副教授，台北市民）
| 
